中国百慕大

供水中的Qualia形式主义:对《 2018年意识科学》的反思

两年前我参加了意识科学 2016(位于亚利桑那州图森)与大卫·皮尔斯. Here is my?该事件的说明。?今年我又去了,但现在和一支代表夸利亚研究所 (QRI)。您可以观看我们演示文稿的视频这里。下面你会发现今年’的文章:

伟大的事

(1)意识的元问题

这次?大卫·查默斯 带了意识的元问题通过发表有关该主题的论文的演讲来参与整个对话。我认为这是对会议的一个很好的补充,它起到了调音师的作用。

“意识的元问题是(初步近似)解释我们为什么认为存在意识问题的问题。”

– 查默斯论元问题

大卫·查默斯(David Chalmers)以辩护存在意识问题的案件而闻名。不仅如此,而且确实如此,难题抵制传统的解释方法(因为它们专注于形式和结构,但意识不过于此)。’?对该领域的贡献的往绩记录 令人印象深刻。他的工作包括:形式化意识的基本问题, 钢铁般的思维/体现的认知, 语言问题的古典哲学研究进展 (例如。关于模态逻辑的意义和参考), 关于意识统一性的观察, 超级智能的可能性,甚至虚拟现实的哲学含义(我经常链接到他的Reddit AMA 作为最好的外行之一’他的工作介绍;也可以看看他对迷幻的看法)。此外,他愿意考虑,甚至是钢铁侠对手’的参数令人钦佩。*

我认为,在他的所有作品中,讨论意识的元问题可能是最有助于推进意识研究领域的事情之一。简而言之,我们迫切需要达成共识的解释,这就是为什么意识完全造成问题的原因。而不是陷入争论树顶部的毫无结果的争论,而是有时被引导去看待人的根源是有帮助的’不同的直觉。这往往会突出人们的意料之外的差异’哲学背景假设。

这些背景假设通常未指定,这会导致问题。例如:由于术语上的差异而互相交谈,人们实际上在他们的分歧始于本体论层面时攻击了一系列推理,并且未能识别出有用的论证同构性并将其映射到另一本体论上。

在我对事件的评估中,让讨论的最前题是意识元问题,这真是非常有创见的。问问一个表象学家,一个进化论者,一个泛灵论者等来解释为什么他们认为他们的观点是真实的,似乎比询问他们关于意识的元问题的想法对促进我们的集体知识的状态没有太大帮助。

(2)供水中的形式主义形式主义

在Qualia研究所,我们明确假设意识不仅是真实的,而且是形式化的。这并不是我们可以拿出精确的词汇来谈论意识这一事实的概括性主张。这是从根本上可以发现正式经验的数学模型的方法。Qualia形式主义我们定义的定义是,对于任何有意识的体验,都存在一个数学对象,该对象的属性与该体验的现象学同构。另一方面,反形式主义者可能会说意识是不正当的具体化。

对于形式主义者而言,意识类似于电磁:我们从一系列独特的现象开始,例如闪电,电,磁铁,静电等。经过大量工作,事实证明,所有这些不同的现象都有一个脆统一数学基础。更重要的是,这种形式主义不仅是描述性的。除其他现象外,光还隐藏在其中。也就是说,为真实现象找到数学形式主义可以推广到更多领域,为本体提供丰富的信息,并最终在技术上有所发展(您用来阅读本文的计算机不会’t-实际上不能’是否存在电磁’t可形式化)。

对于反形式主义者,意识类似于吗?活力人生。人们对解释形成了错误的印象?生活?需要一种新的本体。从某种意义上说,生命不仅仅是复杂安排中无生命力量的总和。并且为了说明多样化(显然不自然的)生活行为,我们需要一个生命力。然而,无论生物学家,化学家和物理学家多么努力地寻找它,都没有发现生命力。截至2018年,科学家广泛同意可以将生命简化为复杂的生化相互作用。同样,关于意识的反形式主义者会辩称,人们在试图解释时会犯类别错误。意识本身。意识将与élanvital一样:被证明是不正当的改造。

特别是全新概念手柄提到反形式主义的意识观是“幻觉主义”。查默斯在《意识的元问题》上写道:

This strategy [of talking about the meta-problem] typically involves what Keith Frankish has called 幻觉主义中国百慕大 关于意识:关于意识是或涉及一种内省幻觉的观点。弗兰基什(Frankish)将解释意识错觉的问题称为错觉问题。幻觉问题是元问题的近亲:如果添加意识是幻觉的论点,它就是元问题的版本。幻术家(包括丹尼尔·丹尼特,法兰克和德克·佩罗布姆等哲学家,以及迈克尔·格拉齐亚诺和尼古拉斯·汉弗莱等科学家)通常认为,解决元问题的方法本身就能解决或解决难题。

意识的元问题(第2-3页)

在更广泛的学术领域,似乎大多数科学家和哲学家既不是明确的形式主义者也不是反形式主义者。问题是,这个问题尚未得到广泛讨论。 QRI的我们相信,前方的道路已经叉了起来。尽管形式主义和反形式主义的观点都是可以辩护的,但是对于连贯的意识理论而言,它们之间几乎没有空间。 Qualia形式主义是否正确的问题是迈克尔·约翰逊(Michael Johnson)创造的。?真正的意识问题。解决它会导致我们对意识的理解得到根本的改善。

282cu8

假设的意识主义者将对我的同事迈克尔·约翰逊说这个问题– “所以你认为意识只是一招?”: 不,意识不是一bag而就。它’幻觉,迈克尔。一个诀窍是卷积神经网络需要做什么才能在文本分类任务上表现良好。的错觉 意识是大脑进行彻底的本体论混淆,以使其内部注意力动态呈现为有用的用户界面,甚至一个孩子也可以用来思考。

现在,很大程度上要归功于综合信息论?(IIT)正在公开讨论中,Qualia形式主义正(隐式地)开始出现在桌上。尽管我们出于各种原因认为IIT不能完全理解意识(我们对它的完整批评当然是逾期的),但我们确实同意形式主义对意识的看法。实际上,个人所得税可能是只要主流意识理论,它假定任何类似于夸张形式主义的东西。因此,将其引入供水系统(可以这么说)使许多人有机会思考意识是否具有形式结构。

(3)伟大的新迷幻研究

会议的主题是Robin Carhart-Harris,Anil K. Seth和Selen Atasoy的惊人研究,他们都通过收集新数据,生成解释模型并开发计算模型来推进意识研究的前沿领域。迷幻动作大图. We’ve已经精选as’在这里工作。她将大脑活动分解为谐波的方法,可能是推进意识的质素形式主义者的最有前途的途径之一(即尝试性的数据结构,其中编码有关给定意识状态的信息)。罗宾’s 熵脑理论 我们认为,这是朝正确方向迈出的非常好的一步,我们希望将如何 将来进入图片(特别是因为它能够解释质子退火?在迷幻状态)。最后,阿尼尔(Anil)负责预测编码的案例’在迷幻动作中扮演的角色,并且有趣的是,它还试图通过找出确切的方式来推动这一领域的发展。可以使用VR和频闪灯模拟迷幻效果?(比照迷幻状态的算法约简更加接近数字LSD).

(4)极好的美学

《意识科学》汇集了一群折衷主义的人,他们对现实非常重视体验开放,对意识的好奇心和广泛的学术背景,这带来了惊人的美学。在2016年,潜在基调由多里安·伊莱克特拉(Dorian Electra)巴巴·布林克曼,谁与意识音乐和机智的喜剧(我们在世界上需要更多此类东西)。多里安·伊莱克特拉(Dorian Electra)甚至发行了一张专辑“魔术意识会议” 它以音乐形式讨论了心理哲学的经典主题,例如:身心问题,大桶中的大脑和中国房间。

artistic_dorian

意识科学会议承载着永恒的美学,难以描述。如果我被迫在上面贴上标签,我会说是吗?品质意识超自然相邻?迷幻的?元认知?未来主义?或类似的规定。例如,看看如何发现各个年龄段的哲学家都在向着经验主义者与理性主义者多里安·伊莱克特拉(Dorian Electra)的歌曲(饰有大卫·查默斯(David Chalmers))在?意识党的终结?在这个视频.?就是那个’这是这次会议的气氛。会议还在周五举行了一场诗歌大满贯,其中人们朗诵有关Qualia,约束性问题和迷幻的诗歌(今年我表演了心境喜剧哲学 在那里素描)。他们还玩吗?僵尸布鲁斯那天晚上,人们轮流唱歌哲学僵尸. Here are some of Chalmers’ 经文:

我的行为就像你的行为

我做你所做的

但是我不’不知道

什么’就像是你

意识是什么!

我是’没头绪

我有僵尸布鲁斯!!!

 


我问托诺尼:

“我有多清醒?”

他说“让’看…”

中国百慕大 “I’衡量你的披披”

他说“噢亲爱的!”

“它’你的零!”

然后’这就是为什么你’我有僵尸布鲁斯!!!

同样值得注意的是,在下午3点结束的派对的存在,对大麻的自由态度以及大厅中疯狂的DMT艺术。这是一些我们深夜拍摄的照片,借用了一些我们在量子治疗 站。

(5)我们找到了许多QRI盟友和支持者

最后,我们很高兴发现Qualia Computing的读者和QRI支持者参加了会议。在此过程中,我们还结识了一些新朋友,总的来说,我们认为这次会议非常值得我们度过。例如,我们很高兴见到链接斯旺森,他最近发表了他的文章《迷幻药物效应的统一理论。实际上,我在活动开始前一周就读了这篇文章,并认为它很棒。我打算在会议结束后给他发电子邮件,而我很高兴见到他时亲自去见他。如果您在会议上遇到我们,谢谢您来打个招呼!另外,感谢所有组织或主持会议的人员以及所有参加会议的人员!

30174183_2059722060708154_528874706_o

QRI成员,朋友和盟友

 

我希望看到更多

(1)Qualia形式主义

我们希望并期望在未来的几年中,意识研究领域将经历一个有趣的过程,在此过程中,理论支持者将以形式主义者或反形式主义者的身份出现。同时,我们希望看到更多的人至少认真对待夸张形式主义的愿景。会议期间我们问自己的一件事是:“在哪里可以找到其他形式主义者?”。也许我们探索的最好的启发式方法是前往最相关的并发会话的简单策略(例如physics and consciousness, 意识基础理论)。有趣的是,那些具有更多形式主义直觉的人也倾向于认真对待IIT。

(2)明确谈价(和减少痛苦)

据我们所知,我们的演讲是唯一直接涉及价数(即愉悦痛苦轴)的演讲。鉴于情感对大脑的重要性,我希望还有更多’计算过程,它在文化中的作用,当然还有其伦理意义。如果一个人不能幸福,意义和智慧的意义是什么?

有一个值得例外的例外:在某个时候斯图尔特·哈默洛夫(Stuart Hameroff) 简要提到他关于生命起源的理论. He traces the evolutionary lineage of life to molecular micro-environmental system in which “quantum events [are] shielded from random, polar interactions, enabling more intense and pleasurable [客观减少] qualia.?” In his view, pleasure-potential maximization is at the core of the design of the nervous system. I am intrigued by this theory, and I am glad that valence enters the picture here. I would just want to extend this kind of work to include the role of suffering as well. It seems to me that the brain evolved an adaptive range of valence that sinks deep into the negative, and is certainly not just optimizing for pleasure. While our post-human descendants might enjoy 信息敏感的幸福梯度,我们达尔文主义者一直“天才” 通过进化混合了享乐主义的负面和正面特征。

(3)意识故意客体的暴政

与(2)相关,我们认为价研究方面取得进展的最重要障碍之一是大多数人(甚至是神经科学家和心智哲学家)都将其视为非常个人化的事实,除了传闻或意见。有些人喜欢冰淇淋,有些人喜欢沙拉。有些人喜欢Pink Floyd,有些人喜欢Katy Perry。那么,为什么我们认为幸福存在统一的方程式呢?好吧,在我们看来,没有人真正喜欢冰淇淋或Pink Floyd。相反,冰淇淋和粉红弗洛伊德(Pink Floyd)会触发高价态,而高价态才是真正喜欢和有价值的。我们的思维方式使我们将快乐和痛苦投射到世界上,并认为它们必然与外部事务状态相关。但是,我们认为,这确实是一种错觉(与Qualia不同,Qualia确实如此)。

即使是人工智能与机器意识全体专家组似乎受故意对象暴政的影响。在Q期间&我有一节问他们:“如果您获得十亿美元的资金来建造可以体验超幸福的大脑或机器,您将如何做呢?” 他们的回答是,幸福/幸福只有在关系方面才有意义(即与现实世界中的其他人互动)。甚至有人说“大脑中的多巴胺只是表面的快乐… 真正的幸福需要您从自己在世界上所做的事情中获得意义。” 这是一个普遍的观点,但我也要指出,如果可以在没有人类交互的情况下在人工思维中生成价,那么可以更直接地生成高价。寻找方法来找到调节价的方法会更有效。基本质素形式主义价目表.

(4)组合问题的作用更大

解决约束问题(也称为组合或边界问题)的人数正在减少。意识如何以及为什么表现为一体是一个深层的哲学问题,对幻术或内隐信息处理的简单呼吁是无法解决的。总的来说,我的感觉是许多神经科学家,计算机科学家和心灵哲学家都’花很多时间思考绑定问题。我计划撰写一篇文章,深入探讨为什么人们不这样做’请更认真地对待这个问题。如大卫·皮尔斯雄辩地说,任何科学的意识理论必须解释 绑定问题。如今,几乎没有人解决它(更不用说为它提供任何可行的解决方案了)。会议确实有一个并发会议,名为“泛灵论与组合问题” (我不能’参加),而我与之互动的其他人似乎对此很在意,但比例很小。

(5)增强Psi现象的影响大小(如果它们是真实的)

参加此次会议的人们对Psi(超心理学)表现出极大的兴趣。我自己对此事一无所知。的科学研究所 (IONS)在这一领域进行了有趣的研究,并且有一些研究认为出版偏向不能解释所观察到的影响。我不相信已经排除了其他解释,但是我对那些尝试在严肃的科学框架内研究怪异现象的人表示同情(您可能会说到从这篇文章)。让我感到困惑的是为什么没有’越来越多的人提倡增加这些效果的效果大小以进行研究。一些数据表明,双胞胎,冥想者,迷幻者和相信Psi的人,Psi(以心灵感应的形式)更强。但是即使那样,报道的效应大小仍然很小。为什么不全力以赴,尝试通过组合这些功能来最大化效果大小?即为什么不对双胞胎进行研究,这些双胞胎声称有心理经验,冥想很多,可以在感官剥夺坦克中处理高剂量的LSD和氯胺酮?如果我们可以将影响大小提高到足够大,也许我们可以确定解决此事。

(6)为什么不… 还是实验室的组成部分?

最后,我认为有哲理的认知科学家的旅行报告 比普通乔的旅行报告更有价值。我希望有一天能看到会议的实用内容。会导致诸如以下的出版物的事情:“抛糖现象学:在意识会议上与心灵哲学家进行的第一人称经验研究.”

其他观察

意识理论的纸牌类型

打个比方魔术套 和意识理论,我们需要找到一个合适的解释?。在这种情况下,我认为卡片可以解释为背景假设,必要标准,强调的经验发现和现象的解释。通常称这些为?组件的理论。

就像在Magic中看到的那样,我们还将发现某些组件相互支持,而其他组件则相互中立或相互排斥。例如,如果一个人的意识理论明确拒绝了量子力学影响意识的观念,那么是否也假设哥本哈根对量子力学的解释是正确的则无关紧要。另一方面,如果人们将意识的源头确定在锥体细胞内部的微管中,那么对量子力学的特殊解释就至关重要。

–?图森的Qualia计算:神奇的类比(2016)

在2016年大会的文章中,我指出意识的主要理论(即上述意义上的套牌类型)是:

  1. 综合信息论(IIT)
  2. 协调的目标减少(Orch OR)
  3. 预测误差最小化(PEM)
  4. 全球神经工作空间理论(GNWS)
  5. 泛心理学家(未明确命名)
  6. 非双重意识一元论(未明确命名)
  7. 意识是面向行动的认知的结果(未明确命名)
  8. 高阶思想理论(HOT)

那么自那以后元游戏发生了怎样的变化?根据全体会议的演讲,并发的会议,讲习班,海报以及我与许多参与者的对话,我’d(没有太多客观证据)说新的元游戏现在或多或少看起来像这样:

  1. 协调的目标减少(Orch OR)
  2. 综合信息论(IIT)
  3. 熵脑理论(EBT)
  4. 全球神经工作空间理论(GNWS)
  5. 预测误差最小化(PEM)
  6. 泛心理学家作为一般框架
  7. 谐和意识理论

似乎高阶思想(HOT)意识理论已不受欢迎。此外,我们还有一个新的竞争者:谐波共振意识理论现在正在慢慢上升(这个事实证明,自从2006年Steven Lehar 参加了这次会议,但直到现在才获得民众的支持。

鉴于会议的总体目标,紧缩意识理论似乎没有很强的代表性也就不足为奇了。我在这里和那里发现了几个人,谁会识别为?魔术师,但在占主导地位的甲板类型的简短列表中,没有足够的位置应有。我认为对于拥有这种关于意识的一般观点的人来说,与他们一起闲逛是非常不愉快的很多 意识现实主义者。

我与之交谈的很多人承认他们没有’我不理解个人所得税,但他们仍然认为,某种不可归纳的因果关系可能是意识解释的重要部分。相比之下,我们还看到了一些有关IIT的有趣反应– 有人说“我讨厌个人所得税” 和“不要’让我开始IIT”。目前尚不清楚是什么引起了这种反应,但值得注意。这是对夸张形式主义的过敏反应吗?我们不’目前没有足够的信息来知道。

本体暴力

意识研究的精神方面倾向于过度关注道德和情绪骇客 而不是求真。问题在于,许多人的情感承受力信念和观点与他们的看法有关?现实’大情节。这是一种普遍现象,但在以精神为中心的思想家中可以找到最高的表达。他们中的许多人都是传福音的人,而不是哲学家,科学家,探险家或教育家。例如:两年前,David Pearce和我与一位女士对Pearce的负面反应很不舒服。’承受痛苦(即我们应该利用生物技术根除)。她坚持认为痛苦是生活的一部分,幸福可以’没有它就不会存在(可以肯定地是一个普遍的论点,但是问题是强烈的情感反应和坚持继续谈话直到我们改变主意)。

我们吸取了教训–如果您怀疑某人对一项宏伟的计划或重大的精神目标有情感上的承受信念,’提您正在尝试减轻生物技术的痛苦。它’这是一场赌博,愉快的互动和有意义的思想交流的机会不值得人际间磨擦,时间投入和潜在的激烈讨论的毫无意义的风险。

这使我想到了重要的事情…

为对话提供真正新贡献的人是谁?

在意识研究领域有很多噪音。可以理解的是,许多人对这种情况做出了普遍的怀疑(甚至犬儒主义)。根据我的经验,如果您与神经科学家进行讨论以讨论意识,那么她通常会选择简单地听取自己的先验知识,而不是听您的话(无论您有多么严格的哲学和科学素养)。

然而,在这次会议和其他许多地方,确实有很多人有新事物和有价值的东西为我们对意识的理解做出贡献。那么他们是谁?什么使一个人做出新的贡献?

我建议属于以下四类之一的人更有可能这样做:

  1. 有新信息的人
  2. 出色的合成器
  3. 极富创造力的人,具有广泛的领域知识
  4. 新的范式提议者

对于(1):这可以采用以下三种形式之一:(a)有关现象学的新信息(即理性的心理医生,具有较强的解释和综合能力)。 (b)新的第三人称数据(即由对神经影像学进行新研究的科学家提供的数据)。 (c)有关如何将第三人称数据映射到现象学的新信息,尤其是关于稀有意识状态的信息(即从可同时使用第三人称数据源和经验丰富的现象学家的人那里获得的信息)。 (a)很难得到,因为大多数心理医生和冥想者会陷入一个或多个陷阱(例如,相信有意物体的暴政,直接的现实主义者,对给定的先科学形而上学的教条等)。 (b)受实验室数量和现有实验室的限制Kuhnian paradigms 他们在其中工作。 (c)不仅罕见,而且目前不存在。因此,很少有人可以通过将新信息带到桌面上来为关于意识的更广泛的对话做出贡献。

对于(2):很难获得出色的合成器。他们不需要产生新的范例或拥有新的信息。他们拥有的关键能力是找到给定提案中的新颖贡献。他们收集了范式之间的相似之处和不同之处,并进行了有效的无损压缩-节省了我们所有宝贵的时间,减少了混乱,并促进了各个学科和范式之间的交叉授粉。这就要求有能力从大量极其详细和特定于范式的文献中提取重要内容。因此,很难找到出色的合成器。

对于(3):能够提出新问题,并产生怪异但不随机的假设通常非常有用。同样,能够想到完全令人发指的开箱即用的观点可能是增进我们对意识的理解的关键。话虽如此,非哲学家往往低估了关于意识的一种新颖的观察需要多么奇怪。在实践中,这限制了能够以这种方式做出贡献的人的范围,这些人本身就是对各种意识理论非常熟悉的人。话虽如此,我怀疑可以通过组建将不同才能带到餐桌上的人来弥补。在和平的夸利亚我讨论了一种潜在的经验研究方法,该方法涉及让人们专门研究问题的各个方面(例如,出色的心理医生,出色的第三人称实验家,高质量的合成器,可靠的计算建模器等)。但是在那之前,我预计只有非常聪明和创造力的人才能取得很大的进步– 他们还需要拥有特权信息(例如,您将从奇怪的药物和脑机接口结合使用中获得的信息),或者对领域中正在发生的事情非常了解。

(4):这是最困难和最稀有的,因为它需要一定程度的前三个属性。他们的工作不会’如果没有前三类中其他许多人的共同努力,这是不可能的。但是,当然,它们将是所有人中变化最大的。明确地说,这就是我们在Qualia研究所所追求的角色。

除上述内容外,还有其他方法可以为对话做出非常有价值的贡献。一个例子就是那些已经成为个人的人?当前意识理论的生动表达。也就是说,那些对范式有深刻理解并可以提出范式一致的解释的人,以寻求全新的证据。例如。可以很快弄清楚的人“托诺尼会怎么说X?” 不管X多么奇怪。我认为,可以从这一类别的人那里学到很多东西。那说… 不要’永远都不会期望改变主意!

最后建议:哲学速配

最后,我想提出一个建议,以增加这次会议和类似会议的价值:哲学速配。由于两个原因,这可能很有价值。首先,我认为参加TSC的人中有很大一部分渴望与也对意识感到疑惑的其他人互动。毕竟,被这个话题吸引和迷住不是很常见。有兴趣吗?当然。但是好奇心吗?相当不常见。大多数参加TCS的人都属于后一类。同时,与可能根本不了解您来自何处的人进行交流从来都 不是一件令人愉快的事情。观点的多样性如此之大,以至于很多人很难找到一个可以与您进行有说服力且富有成果的对话的人。在哲学快速约会会议上,人们可以快速陈述诸如对意识的兴趣,表现出质素,偏好的方法,喜欢的作者,范式亲和力等事物,这将使哲学上有血缘关系的人以更高的速度相遇。

其次,在推进关于意识的集体讨论的背景下,我发现让人们知道你来自哪里(并分享或理解你的背景假设)是最好的选择。我最好的对话’当我们拥有强大的知识和直觉基础时,通常会与人相处,但是在我们可以识别并有意义地解决的一两个关键点上存在分歧。因此,哲学快速约会会议可能会导致有价值的合作。

并且,我想说:如果您确实发现我们的方法有趣或值得追求,请与我们取得联系。

直到下一次,图森!


*在查默’在关于意识的元问题的论文中,他描述了调查该主题的原因:“在听完这篇文章后,有些人想知道我是否正在转变为幻觉主义,而另一些人则怀疑我是在出于相反的目的颠覆这种幻觉主义计划。两种反应都不是完全正确的。我对元问题本身很感兴趣,因为它是一个问题。但是,如果有人想把这份文件放在旧战的框架内,人们可能会认为它是向对手提供帮助的友好之手。”?哲学家的素质不仅取决于他们为自己的观点辩护的能力,而且还取决于能否令人信服地谈论其对手的能力。’s。就这一指标而言,大卫无疑是世界一流的。

14条评论

  1. pingback:Qualia计算在:TSC 2020,IPS 2020,unSCruz 2020和Ephemerisle 2020 |品质计算
  2. pingback:Atman Retreat:牙买加安全,合法的赛洛西宾经验|品质计算
  3. pingback:Qualia研究机构术语表|品质计算
  4. pingback:2029年度燃烧人主题营:从复制器到彩虹神(2/2)|品质计算
  5. pingback:The Resonance and Vibration of [Phenomenal] Objects | Qualia Computing
  6. pingback:2029年年度最佳燃烧人主题营:从复制器到彩虹神(1/2)|品质计算
  7. pingback:菲利普·迪克’LSD旅行|品质计算
  8. pingback:伪时间箭头:用本地绑定网络中的隐式因果结构解释现象发生时间品质计算
  9. pingback:Qualia计算媒体外观|品质计算
  10. 约瑟夫·拉特里夫 &中点2018年4月16日

    从转发了此帖Quaerere PropterVērum.

  11. pingback:TSC2018的视频– 夸利亚研究所
  12. pingback:所有Qualia计算文章|品质计算
  13. 大卫·皮尔斯 &中点2018年4月10日

    很棒的写作。谢谢安德烈斯。

发表评论取消回复